El primer año de presidencia de Barack Obama se vio repleto de la Obama-manía, un fenómeno que me parece una gran tontería; no digo que él no sea un gran líder y no se puede negar que sus acciones buenas o malas tengan un gran efecto a nivel mundial, pero lo han pintado como un súper héroe capaz de salvar al mundo entero, peso y responsabilidad que no puede recaer en un sólo hombre y su equipo. No se puede pretender que él acabe con el hambre, termine las guerras, la crisis y pare el cambio climático! claro está que puede hacer mucho más que otros líderes, pero no puede hacerlo sólo. Mejor que Bush? un millón de veces y más.

A España le cayó dura la crisis. Economía débil que se refleja en mucho desempleo, soluciones (o cuasi-soluciones) del gobierno español buscando arreglar un poco el ambiente y bolsillo de los españoles. De esto no puedo decir mucho pues no me siento con la experiencia ni el conocimiento para hacerlo, pero sí quiero abajofirmar que a pesar de “la que está liando Zapatero”, no le veo como el responsable de la crisis ni de no hacer nada por salir de ella; desde mi perspectiva de vivir en España pero ser de latinoamérica me permite aplaudir 2 cosas de Zapatero: (1) reconocer públicamente que existe el problema, que ya es mucho; nuestros gobernantes latinoamericanos pintan el estado de su país y gobierno como óptimo, enmascaran los problemas como si todo estuviera bien. Reconocer que existe el problema es el primer paso para solucionarlo. Y (2) actuar, a veces de manera equivocada, pero actuar; es obvio que la gente quiere buenos resultados, pero al menos lo intenta, hace planes de desarrollo e incentivos y busca soluciones. A diario se escuchan miles de yo-harías, pero las implicaciones de tomar cada decisión son desconocidas para muchos.

En otro plano, centroamérica se vió metida en una situación triste y problemática: el golpe de estado a Manuel Zelaya en Honduras. Digo triste pues se caminó para atrás 50 años sacando militares y tanques a las calles, a estas alturas deben haber otros métodos. Este tema divide en 2 bandos las opiniones: están quienes piensan que es inaceptable, que Zelaya debe volver a su puesto; y quienes piensan que sacarlo era la única manera de salvar a Honduras. Yo personalmente apoyo la acción pero desapruebo totalmente el método, llegar a la casa de un presidente a las 3am y sacarlo a la fuerza no está bien. La opinión de afuera es que Zelaya estaba haciendo una “simple encuesta” no vinculante y un golpe era demasiado; sin embargo, las razones de sacarlo a la fuerza (en mi opinión) se resumen en una palabrita: contexto. El contexto es distinto al del resto de países que desaprueban el golpe; en un sistema funcional la manera de desaprobar las acciones de Zelaya pudo ser más democrática y pacífica, pero al conocer lo que hizo Zelaya antes (entre otras no hacer caso a las órdenes del poder judicial y a la ley que supuestamente defiende) y después (incitar a la violencia llegando al país y llamando a la gente a la calle) se comprende un poco más la acción desesperada de sacarlo a la fuerza.

Por último, mi bella Guatemala sigue con sus problemas de siempre pero peor. La violencia llega a niveles extremos donde todas las personas salen cada día de sus casas sin tener la certeza de regresar esa noche, y no es exageración. Aquí te matan por robarte un celular (móvil), y la desesperación de las personas es tal que ya es más normal escuchar noticias de linchamientos, gente armada que está dispuesta a matar para que no le maten primero. Cientos de pilotos de autobuses asesinados, que son sólo la punta del iceberg de un problema muchísimo más grande de maras, extorsiones y crimen organizado. El asesinato de Rosenberg tristemente sólo engrosa la lista de tantos otros asesinados por razones varias y estúpidas, como el asesinato de la esposa de una persona que denunció a unos narcotraficantes para pegarle donde más le duela, o el asesinato de aquél bebe en brazos de su mamá por un ladrón de autobuses. El sistema del estado de Guatemala está podrido por dentro, no sirve y habría que tirarlo y empezar de nuevo, desde el policía con el menor rango que es corrupto hasta el presidente que (como dije antes) enmascara todo esto diciendo (como todos) que es herencia de gobiernos anteriores o que es un plan de desestabilización para desacreditarlo, sin darse cuenta que su gobierno de estable no tiene nada. Sus acciones para combatir esto son de risa: prohibir que vayan dos personas en una moto para evitar asaltos… el resultado? ahora van en 2 o más motos, es tan obvio.

En la radio se escucha un anuncio diciendo que se han atendido a más de 9 millones de personas en los hospitales; me encantaría ver su fuente de información y ver cómo se manipula esta información para hacer tal afirmación, pues a los dos minutos sale la noticia de la situación precaria de la mayoría de hospitales públicos, médicos que llevan meses sin cobrar y falta de medicinas. Es una sensación horrible de impotencia y de desesperación escucharle hablar de nuevos impuestos para “seguir con el buen trabajo” cuando no se ven resultados en temas que urgen.  No todo es malo, veo con buenos ojos algunas acciones sociales que también tienen urgencia y no son obvias en la capital, necesidades básicas en el interior del país que en la ciudad no se pueden ni imaginar.

Lamento si esperaban un post más alegre u optimista del 2009, pero quería ser crítico más que un iluso. Al final de cuentas es importante saber, conocer, dudar, criticar y cuestionar las acciones que nos importen y nos competan, en nuestro círculo, en nuestro país y a nivel mundial. Que todos lo hagamos probablemente no hará que las cosas cambien de manera mágica, pero con tal sólo cuestionar y demandar a quien podamos creo que es un buen comienzo. Espero que este 2010 sea mejor para todos en todos los aspectos, que tengamos las oportunidades y la voluntad para hacer las cosas lo mejor posible y contribuir con nuestro granito de arena.

Saludos y un abrazo!

¿Qué decisión tomarías frente a una situación en la que sales beneficiado, otros salen perjudicados, pero está en vos la decisión?

No me considero con un mínimo derecho de definir la ética, pero podría decir que dependiendo de las respuestas a este tipo de preguntas podría tener una idea sobre qué piensa una persona al respecto. Generalmente señalamos a personas en altos puestos (jefes, gerentes, diputados, presidentes) de deshonestos, pero no vemos nuestras propias acciones o las minimizamos porque “no tiene comparación” o es cosa de “una sola vez”. De ninguna manera estoy diciendo que no debemos denunciar a estas personas, ni las estoy excusando, lo único que digo es que además debemos aprender a vernos a nosotros mismos, porque a nuestro nivel este tipo de cosas tambien afectan de alguna manera a otras personas!

¿Qué es lo que pasa en muchos gobiernos? Generalmente es la misma historia, el jefe de oposición señala y denuncia al presidente actual de ladrón y corrupto, pero cuando le llega su turno al poder (si le llega) encuentra sus propias razones para hacer exactamente lo mismo! Incluso llega al descaro de utilizar excusas que él mismo denunciaba no muchos años atrás. Tristemente, en ocasiones pasa lo mismo a nivel particular…

Mi manera de verlo es… ¿hasta qué punto mis decisiones, por mucho beneficio que me traigan, afectan a otras personas, o peor aún a la sociedad en la que vivo? ¿Estaría dispuesto a dejar pasar una oportunidad o recibir menores beneficios si sé que significaría un avance a mi barrio/empresa/ciudad/país?

Es aqui donde lo que me enseñó una profesora de economía el primer año de la carrera y mi pensamiento toman caminos separados… ella decía que si cada uno busca su propio beneficio sin pensar en los demás, es la misma sociedad la que busca el equilibrio de manera natural. Soy un ignorante en economía, sociología y líneas políticas, y muy probablemente un idealista, pero no funcionaría mejor si fuera todo lo contrario? es decir, que si todos buscáramos un beneficio común resultaría en un mayor beneficio individual?

———————————————————————————————————–

Mis 25 Minutos

Bueno antes que nada quiero darle las gracias a Pablo por permitirme robarle un pedacito de su blog y exponer sin límite de palabras el sentimiento que produce en mí, la injusticia que como ciudadana guatemalteca vivo!

Todo surge a partir de las elecciones del 9 de septiembre, donde tan solo me tomó 5 minutos votar y 20 minutos encontrar estacionamiento!

A partir de esos veinticinco minutos me he encontrado en una situación que creo compartir con muchos Guatemaltecos, y es que a pesar que muchos de nosotros sabíamos que nuestro voto iba a ser en vano, aun así acudimos para emitir a nuestra discreción el voto a favor de la persona que cumplía con la mayoría de nuestras expectativas, con la esperanza en que la publicidad no fuera la que ganara, aunque sabiendo que como se dice popularmente “Al final todos lo que quieren es Robar”.

Y bien! Los resultados fueron emitidos y tenemos como opción a dos payasos frente a nosotros! que tal?! La verdad es que he estado pensando cual de los dos es el que menos me hace reír para poder decidir por él, pero cada día me frustra más saber que tengo que votar “POR EL MENOS PEOR”! Qué es eso!? Es realmente vergonzoso estar buscando quien de los dos tiene menos defectos para poder decidir por él y votar por él!

Quiero comentar que me hizo mucha gracia un mail con una imagen donde alguien al emitir su voto lo hizo por Carlos Peña! hemos llegado a tal punto que la esperanza y las ganas de luchar las sacamos de un programa de TV! Pero bueno, ya me salí de contexto.

Debido a la inquietud y reitero frustración que me causa tener que votar por “EL MENOS PEOR” me decidí a encontrarlo.

Dadas las circunstancias de mi trabajo, tengo la oportunidad de trabajar muy de cerca con las comunidades que sufrieron durante el conflicto armado interno y con las personas que ayudan a éstas para poder ser resarcidas y me ha llamado la atención varios comentarios acerca de este tema, el primero y que más me gustó fue “LA HISTORIA SE REPITE SÓLO SI NO HEMOS APRENDIDO DE ELLA”, y es que muchos de nosotros tal vez ni siquiera hemos tenido la decencia de que si ya vamos a votar por el menos peor, deberíamos saber el pasado de cada uno, o al menos el pasado que los libros y la prensa nos permite conocer y de esa forma razonar lo que haremos este 4 de noviembre.

Otro fenómeno interesante es el rechazo al Coronel “Tito” que aparece en los libros de REHMI como causante de mas de una masacre en Guatemala, rechazo que cabe decir no es absoluto! ya que aunque parezca gracioso lo que dicen en la radio: “EL CORONEL PALO NOS PROMETIÓ Y PALO NOS DARÁ”, es muy cierto y con su lema de “Mano dura” es eso lo que se espera.

Pero claro no podemos dejar atrás el Narco Tráfico y la infinidad de problemas que sufre nuestro país. Tuve la oportunidad de leer acerca de los favores que debe “El partido de la Esperanza” en un boletín anónimo, de los tres períodos que no ha podido quedar y no creo que ni siquiera alcance el presupuesto para el año 2008 para pagar estos “favorcitos”, sin contar que recientemente el líder de campaña renunció debido a presiones del narcotráfico.

Y bueno Finalmente sigo aquí mas indignada de lo que estaba cuando empecé mi búsqueda por el menos peor! en un par de semanas he visto: Peleas entre campañas, Pastores entrevistando a Políticos, Secretarias de Presidenciables en amoríos y asesinadas, lideres de campañas renunciar, Esposas que mandan a presidenciables, Presidenciables infieles, Presidenciables causantes de Masacres, Partidos políticos realizando alianzas y demostrando que mi voto y mis 25 minutos son un chiste para mucha gente!

Señores donde me quejo!! A quien le digo?!! Quien puede escuchar un grito de desesperación y desilusión! de tristeza! por que mientras estos payasos gastan en campañas para convencernos de que son los menos peores, personas día a día mueren!! y mueren de las formas más increíbles! Tal es el caso de la niña que fue secuestrada y despojada de sus órganos por el trafico de órganos! en Camotan municipio de Chiquimula, y que prensalibre dio a conocer este domingo.

Cualquiera diría… Vota Nulo! Pero esto no seria votar por el peor?! pero como saber quien de los dos payasos hará menos maldades a mi Guatemala? A mi linda Guatemala!, que busca paz! una paz que solamente se goce!, que no necesite de resarcimiento por que solamente con vivirla será suficiente!

Probablemente no aclaré por quien votar, pero si tengo una solución a futuro y aunque no pienso “tirarme” para presidente si propongo que eduquemos a los pequeños! que apoyemos los proyectos de educación! que hablemos! que expresemos nuestro sentir y que no dejemos que los anuncios de televisión y prensa nos compren! y que como dije al principio “APRENDAMOS DE LA HISTORIA” y NO permitamos tener que pasar por esto una vez mas!

y como dirian en una pelicula : “Don’t ever be someone slogan because you are poetry ”

——

Me estoy refiriendo a la situación política de nuestro país vecino, México, que ha estado sufriendo desde hace poco más de 3 meses un ambiente tenso debido a la pasadas elecciones presidenciales donde salió ganador el derechista Felipe Calderón. Todo el problema surge debido al pequeño margen que dio como vencedor al candidato del Partido de Acción Nacional (PAN) sobre el partido de Andrés Manuel López Obrador, Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El primero está listo para asumir la presidencia el 1 de Diciembre de este año de manos del actual presidente mexicano Vicente Fox, perteneciente también al PAN y que “rompió” una monotonía del famoso PRI en la silla presidencial mexicana. El segundo (López Obrador) sostiene que hubo fraude electoral, que la democracia (al igual que su presidencia) fue hurtada por manos del actual gobierno y entidades responsables, y que él es el legítimo presidente de México.

Hasta alli podríamos decir que “todo bien” pues todo el mundo tiene derecho a expresarse, protestar y exigir lo que crea correcto, y Lopez Obrador está en su derecho de exigir un recuento (parcial o total) de votos especialmente por el pequeño margen con el que resultó ganador su contrincante y tomando en cuenta el número de votantes en ese país. Con lo que yo no estoy de acuerdo es con algunas declaraciones dadas por él, donde exigía un recuento de los votos, pero que si aún así no salía ganador de igual manera no lo iba a aceptar porque todas las elecciones habían sido un fraude. Que dice esto? Que él está seguro que Felipe Calderón resultaría ganador aunque se volvieran a contar 2, 3 ó 10 veces más las boletas, demostrando así su derrota en las urnas. Me pregunto que hubiera pasado si el recuento lo hubiese declarado ganador? En esa situación el fraude no hubiera existido?

Lo que a mi me preocupa no es eso, sino las consecuencias que esto ha tenido sobre la vida y situación política de ese país, en el que López Obrador ha realizado acciones hasta cierto punto extremas como ocupar el zócalo de la Ciudad de México, no haber permitido que Fox diera su último informe de Gobierno en el Congreso de México y prácticamente haber obligado a movilizar el famoso grito de Independencia hacia Guadalajara por la ocupación ya mencionada del zócalo. Por si esto fuera poco, López Obrador ha dado declaraciones donde anuncia que no aceptará un gobierno presidido por Calderón, realizando un tipo de “gobierno paralelo” dirigido (obviamente) por él mismo.

Este gobierno alterno ya tuvo su inicio hoy domingo cuando Andrés Manuel López Obrador fue declarado “Presidente Legítimo” por seguidores del partido izquierdista PRD, anunciando que su presidente tomará posesión el 20 de noviembre donde se definirán las acciones a seguir en la llamada “resistencia civil pacífica”, además de una serie de protestas programadas para el 1 de diciembre en contra del nombramiento como presidente de Felipe Calderón.

Yo no quisiera sonar exagerado ni trágico al decir esto, pero no puedo dejar de pensar en que esto puede ser el inicio de una guerra civil mexicana entre la resistencia y los oficialistas, lideradas por un par de “presidentes” de su propio gobierno exigiendo ser proclamados y aceptados como legítimos. Es lógico que dos gobiernos no pueden co-existir en un mismo país, y es un asunto que puede ser resuelto de un modo pacífico por medio del diálogo. Sin embargo, se puede observar que por el momento López Obrador no quiere dar su brazo a torcer, y de Calderón se puede esperar una reacción igual, especialmente porque éste último esta respaldado por el gobierno oficial del país. Esta resistencia pacífica puede llegar a ser violenta de un momento a otro con más rapidez de la que uno se pueda imaginar, solo basta con que uno de los bandos actúe incorrectamente utilizando la fuerza y, Dios no lo quiera, con víctimas mortales, para que se corra el riesgo de llegar al extremo de la guerra. Estas dudas crecen en mi especialmente por el pequeño márgen en los resultados electorales, que puede reflejar a un país dividido en dos partes prácticamente iguales exigiendo y peleando por su propio “gobierno”.

Ojalá que yo sea un exagerado, y ojalá que tengan razón los muchos analistas políticos que han dado su opinión pronosticando un debilitamiento de López Obrador entre sus seguidores por sus acciones extremas, pues una guerra NUNCA es buena, NUNCA trae buenos resultados, y SIEMPRE tiene muchas víctimas inocentes que nada de culpa tienen en los intereses personales de unos cuantos. Y por último, que Guatemala sería directamente afectada si se llegara a este extremo, siendo un país vecino tiene muchas posibilidades de convertirse en un destino de refugiados, así como sería prácticamente obligado a tomar un bando y apoyar con fuerzas militares a quien sea que apoye.

Como dije, ojalá yo sea un exagerado, ojalá que esté equivocado y no esté viendo la situación completa…